JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ MEDINA CARLOS NORBERTO S/ APREMIO PROVINCIAL

El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió demanda de apremio contra Carlos Norberto Medina por la suma de $1.587.687,60 con más intereses, costos y costas, con base en título ejecutivo en formato digital. Ante la falta de oposición de excepciones dentro del plazo legal, el tribunal mandó a llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del capital reclamado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LZ-47026-2026
Apremio fiscal Ejecucion fiscal Titulo ejecutivo Falta de excepciones Llevar adelante la ejecucion Intereses art. 104 codigo fiscal Costas Ley 13.406 Fisco de la provincia de buenos aires Administrativo

¿Quién es el actor?

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

CARLOS NORBERTO MEDINA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro por vía de apremio, en base a título ejecutivo adunado en formato digital, de la suma de Pesos UN MILLON QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON 60/100 ($1.587.687,60), con más intereses, costos y costas.

¿Qué se resolvió?

se mandó llevar adelante la ejecución promovida por el Fisco contra Carlos Norberto Medina hasta hacerse al acreedor íntegro pago del capital reclamado, aplicando los intereses establecidos en el art. 104 del Código Fiscal (t.o. Res. 39/2011), desde la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago. Se impusieron las costas a la parte demandada, difiriendo la regulación de honorarios, y se tuvo por constituido el domicilio del demandado en los estrados del Juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que habiendo sido intimada al pago en el domicilio FISCAL: CALLE ARAOZ DE LAMADRID - NRO. 5087 - CP. 1846 - LOC. ADROGUE conforme surge del mandamiento obrante en autos, la parte ejecutada no opuso excepciones legítimas dentro del término legal, el cual se encuentra vencido, según informa la Actuaria en este acto. En virtud de lo antedicho, se le da por perdido el derecho que tenía para ejercer y que la misma ha dejado de usar (Arts. 116 y 155 del CPCC y Art. 25 de la ley 13.406)."

"Por ello, de conformidad con lo pedido y lo dispuesto por los Arts. 1, 7, 10, 11 de la ley 13.406, FALLO: 1) Esta causa de trance y remate, mandando a llevar adelante la ejecución promovida por el FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES contra CARLOS NORBERTO MEDINA, hasta hacerse al acreedor íntegro pago del capital reclamado..."

Leyes que cita

  • Ley 13.406 de Buenos AiresProcedimiento de apremio para el cobro judicial de creditos fiscales por tributos, sus accesorios y sus multas de la…

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.