JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ LAIME CLAROS RUBEN Y OTRO/A S/ APREMIO PROVINCIAL

El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió juicio de apremio contra Ruben Laime Claros y Estefania Huanca Zabala por deuda de carácter fiscal. El Tribunal, ante la falta de oposición de excepciones legítimas dentro del plazo legal, mandó llevar adelante la ejecución por la suma de $2.224.718,90, con más intereses desde la interposición de la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - QUILMES
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
53493
Apremio fiscal Ejecucion fiscal Intimacion de pago Excepciones Llevar adelante la ejecucion Intereses fiscales Codigo fiscal Ley 13.406 Provincia de buenos aires Costas.

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Ruben Laime Claros y Estefania Huanca Zabala.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de capital por $2.224.718,90 en concepto de deuda fiscal, con más intereses conforme Resolución 10/24 del Ministerio de Economía y modificatorias, desde la interposición de la demanda hasta el efectivo pago.

¿Qué se resolvió?

Se manda llevar adelante la ejecución contra los demandados hasta el íntegro pago al Fisco, con costas a la demandada vencida. Se posterga la regulación de honorarios para la oportunidad prevista en el art. 51 de la ley 14.967 y art. 22 de la ley 13.406 (modif. 15.016). Se tiene por constituido el domicilio de la demandada en los estrados del juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que no habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal que se encuentra vencido, según informa la Actuaria en este acto, conforme surge del informe del mandamiento de intimación de pago obrante en autos, diligenciado en el domicilio -Constituido- (art. 24 de la ley 13.406) de calle FISCAL: CALLE SAN JUAN - NRO. 579 - CP. 1888 - LOC. FLORENCIO VARELA, désele por perdido el derecho que ha dejado de usar (arts. 116 y 165 del CPCC)."

"Por ello, de conformidad con lo solicitado por la parte actora y lo dispuesto por los arts. 9, 10 y 11 de la ley 13.406 y 540 del CPCC, FALLO: Mandando llevar adelante la ejecución contra RUBEN LAIME CLAROS y ESTEFANIA HUANCA ZABALA hasta hacerse íntegro pago al FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, de la suma de PESOS DOS MILLONES DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS DIECIOCHO CON 90/100 ($2.224.718,90), en concepto del capital reclamado..."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.