CATAN FERNANDO FRANCISCO C/ ROUX ADRIAN JORGE Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Fernando Francisco Catan.

¿A quién se demanda?

Adrián Jorge Roux (conductor y propietario del Peugeot 308, dominio OZN633), en rebeldía, y Caja de Seguros S.A. como aseguradora citada en garantía. El actor desistió de la acción respecto de los codemandados genéricos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 13 de noviembre de 2023 en la intersección de las calles Francisco Recondo e Intendente Italiani, localidad de Monte Grande, partido de Esteban Echeverría, por un monto de $9.020.000 con más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

(i) desestimó la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la aseguradora, dado que la cédula de identificación vehicular acompañada acredita la titularidad del actor sobre el automotor Ford EcoSport, dominio FUP695; (ii) rechazó la demanda; (iii) impuso las costas a la parte actora vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta prioridad que la norma enuncia es de carácter 'absoluta' y sólo se pierde en una serie supuestos allí contemplados (señalización específica, vehículos ferroviarios o de urgencia en cumplimiento de su omisión, circulación de vehículos por una vía de mayor jerarquía, cruce peatonal, ingreso a una rotonda, etc.)."

"...al estar ambos contendientes en igualdad de condiciones a llegar a dicha intersección, no es posible inferir que la presunción legal de prioridad de paso prescripta por ley pueda ser enervada..."

Se afirma que "la prioridad de paso impone al conductor que llegue a la bocacalle desde la izquierda la obligación de reducir sensiblemente la velocidad y la de ceder el paso al vehículo que se presente a su derecha, sin discriminar quién fue el que arribó primero a dicho sitio", prioridad que en el caso asistía al conductor del Peugeot 308.

"...la circunstancia de que un rodado sea embistente no autoriza -por sí solo- a establecer la responsabilidad de su conductor, cuando fue el vehículo embestido el que al violar la prioridad de paso se interpuso indebidamente en la marcha de circulación del rodado..." (cita de la SCBA).

"Si el daño se ha producido por la exclusiva culpa de la víctima, no existe responsabilidad alguna para el demandado. El art. 1729 del CCCN establece que la responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la producción del daño."

"...es válido concluir que la conducta de la propia víctima, al violar la prioridad de paso, ha interrumpido el nexo causal entre el hecho y el daño producido."

Se consideró que la pericia mecánica y la declaración del testigo Aguilar (quien afirmó que el vehículo del demandado "venía fuerte" y que el actor venía despacio por la loma de burro de la calle Italiani) contradicen los hechos afirmados en la demanda sobre la loma de burro en la calle del demandado. No quedó probada la velocidad del Peugeot 308, y el exceso de velocidad no hace perder la prioridad de paso.