DAVID DE LIMA JORGE MARIO C/ LLEONART DANIEL MARTIN Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

David de Lima, Jorge Mario.

¿A quién se demanda?

Lleonart, Daniel Martín (conductor del VW Saveiro), Suárez, José Luis (titular registral del vehículo), y Liderar Compañía General de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 4 de diciembre de 2006 en la intersección de la Av. Juan Manuel de Rosas y la calle Ombú, San Justo. Se reclamaron rubros por daño material, daño moral, daño físico e incapacidad, incidencia psicológica, tratamientos y medicamentos, daño estético, privación de uso y lucro cesante, y gastos de traslado.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, atribuyó responsabilidad exclusiva a los demandados y condenó a abonar al actor la suma de $1.300.000, con más intereses. Los rubros admitidos fueron daño moral ($1.000.000) y tratamientos y medicamentos ($300.000). Se rechazaron los rubros de daño material, daño físico (por inexistencia de secuelas incapacitantes según pericia médica), daño psicológico (por falta de prueba), y privación de uso y lucro cesante (por falta de prueba). Las costas se impusieron a los demandados vencidos y la regulación de honorarios fue diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Excepción de defecto legal: "...no advierto fundamento alguno que me permita afirmar que el derecho a defensa en juicio de los demandados haya sido vulnerado", por lo que fue rechazada.

Responsabilidad: "...el vehículo de marca VW, modelo Saveiro al mando del Sr. Lleonart, inició el cruce de la avenida sin contar con el camino expedito para hacerlo, de modo tal que se convirtió en un obstáculo insalvable para el Sr. David de Lima a bordo de su motocicleta, quien no puedo evitar el impacto y la posterior caída." Se aplicó la responsabilidad objetiva del art. 1113 del Código Civil, señalando que "...no se trata de una excepción de culpa de la víctima sin prueba, ya que el sistema exige que quien alega alguna de las mencionadas causales, debe acreditar fehacientemente dicha concurrencia, no siendo suficiente sólo alegar, como en caso de autos, la culpa de la víctima." Asimismo, se remarcó que "...el vehículo al mando del Sr. Lleonart no contaba con la mencionada prioridad de paso" conforme art. 41 de la Ley 24.449.

Daño moral: "...atento las lesiones que padeció el Sr. David de Lima en ocasión del hecho, es decir fractura de tibia y peroné de la pierna izquierda, juzgo procedente la reparación por daño moral, la que fijo en la suma de Pesos un millón ($1.000.000)."

Daño físico: "...habiendo sido el Sr. David de Lima revisado por el perito designado, quien señala la inexistencia de secuelas incapacitantes vinculadas al hecho de autos, juzgo improcedente la indemnización por daño físico..."

Intereses: se fijó una tasa pura del 6% anual desde el hecho hasta la sentencia, y luego actualización por IPC con más 6% anual hasta el pago, declarando la inaplicabilidad de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 conforme doctrina de la SCBA en "Barrios".