JurisprudenciaARG
Primera Instancia

D´AGOSTINO ALAN GABRIEL C/ RODRIGUEZ VICTOR ALEJANDRO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido en la intersección de las calles Euskadi y Valparaíso. El Juzgado en lo Civil y Comercial N° 6 de Lomas de Zamora atribuyó responsabilidad exclusiva al conductor Víctor Alejandro Rodríguez, condenándolo a pagar $13.500.000 con más intereses, y rechazó la demanda contra Roberto Carlos Rodríguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 6 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
81197
Accidente de transito Responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa Prioridad de paso Dano fisico Dano extrapatrimonial Incapacidad psicofisica Citacion en garantia Intereses Caja de seguros s.a. Ley 24.449

¿Quién es el actor?

Alan Gabriel D'Agostino.

¿A quién se demanda?

Víctor Alejandro Rodríguez (conductor del Chevrolet Corsa Classic, dominio MVB-039), Roberto Carlos Rodríguez y, por citación en garantía, Caja de Seguros S.A. (póliza N° 6190-0154251-04).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 21/10/2018 en la intersección de las calles Euskadi y Valparaíso, Ingeniero Budge, partido de Lomas de Zamora, en el que el actor, que circulaba por la derecha, fue embestido por el rodado conducido por Víctor Alejandro Rodríguez.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condena a Víctor Alejandro Rodríguez a pagar $13.500.000 (daño físico: $9.000.000; daño extrapatrimonial: $4.500.000), con intereses del 6% anual desde el 21/10/2018 hasta la fecha de la sentencia y, desde allí, tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Se rechaza la demanda contra Roberto Carlos Rodríguez y se rechaza el daño psicológico. La condena se extiende a Caja de Seguros S.A. en la medida del seguro contratado. Las costas se imponen a los demandados vencidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe expresar que el hecho que motivara el presente conflicto ha sido un accidente de tránsito en que el cual han intervenido dos automóviles, razón por la cual rige en la especie la responsabilidad por riesgo de la cosa, conforme lo establecido en el art. 1769 del CCC."

"...el desarrollo probatorio efectuado a lo largo del presente proceso permite descartar categóricamente dicha hipótesis. En efecto, tanto los testimonios rendidos en autos como el dictamen elaborado por el perito ingeniero mecánico resultaron coincidentes en señalar que, al momento del accidente, la calle Euskadi se encontraba pavimentada."

"...me he formado suficiente convicción para concluir que el accidente se produjo como consecuencia exclusiva de la conducta asumida por el Sr. Víctor Alejandro Rodríguez, conductor del automóvil Chevrolet Corsa Classic dominio MVB-039, quien, al ingresar a la intersección, desconoció la prioridad de paso que asistía al actor e invadió su línea de circulación."

"...no corresponde hacer lugar al rubro indemnizatorio pretendido en concepto de daño psicológico. Ello así, toda vez que, si bien ha quedado acreditado que el actor sufrió un accidente, no se produjo prueba idónea que permita tener por demostrada la existencia de secuelas psicológicas permanentes; causalmente vinculadas con dicho evento."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.