JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ RUBEN MARIANO c/ LINEA 213 SA DE TRANSPORTE s/DESPIDO

En un juicio por despido, la parte demandada interpuso recurso extraordinario y queja contra la sentencia de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicaba las actas 2764/2022 y 2783/2024 de ese tribunal. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance indicado, ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento y desestimó la queja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 030040/2013/CS001
Despido Recurso extraordinario Queja Actas 2764/2022 y 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Doctrina oliva y lacuadra Art. 280 cpccn Costas por su orden Desestimacion sin confirmacion de la sentencia recurrida.

¿Quién es el actor?

Rubén Mariano Fernández.

¿A quién se demanda?

Línea 213 SA de Transporte (recurrente, representada por el Dr. Daniel Eduardo Díaz Menéndez).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido.

¿Qué se resolvió?

la Corte declara parcialmente procedente el recurso extraordinario en la medida en que fue concedido, revoca la sentencia apelada con el alcance indicado y desestima la queja. Las costas se imponen por su orden y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Se declara perdido el depósito de la presentación directa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de las actas 2764/2022 y 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en los pronunciamientos dictados por esta Corte en las causas 'Oliva' y 'Lacuadra' (Fallos: 347:100 y 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que las restantes objeciones, mantenidas en el recurso de queja, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que '…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida...' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156, suscripta por los jueces Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti)."

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.