JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SOSA, RAÚL GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Fiscal General en la causa de Raúl Gustavo Sosa, por la que se declaró procedente el recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. El Tribunal dejó sin efecto esa sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCC 056149/2022/TO01/1/1/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario federal Recurso de hecho Corte suprema Sala de turno Camara nacional de casacion criminal y correccional Ministerio publico fiscal Sentencia dejada sin efecto Di nunzio Casacion penal.

¿Quién es el actor?

Fiscal General a cargo de la Fiscalía n° 11 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional, Dr. Nicolás Amelotti (en representación del Ministerio Público Fiscal).

¿A quién se demanda?

Raúl Gustavo Sosa (imputado en la causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución que denegó el recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia dictada por la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en forma unipersonal, que había intervenido luego del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 11.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó remitir la queja para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La decisión se fundó en remisión a los precedentes de la causa "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108), sin desarrollo argumental propio en el texto de la resolución.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.