JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - PALADEA, CARLOS LEONARDO c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema admitió la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Fondo de Reserva de la LRT, representado por Prevención ART S.A., en un reclamo por accidente de trabajo. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la causa Fontaine.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 016290/2016/2/RH002
Accidente de trabajo Ley especial Ley de riesgos del trabajo Fondo de reserva lrt Superintendencia de seguros de la nacion Acta 2764/2022 Doctrina fontaine Recurso extraordinario Queja Prevencion art.

Demandante (Actor): Carlos Leonardo Paladea.

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A. y, como parte recurrente, el Fondo de Reserva de la LRT (Superintendencia de Seguros de la Nación), administrado por Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo, bajo la ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada. Los autos volverán al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022
  • Ley 24.557

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.