JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MENDOZA GUSTAVO ADOLFO c/ ESPASA S.A. s/DESPIDO

La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario interpuestos por la demandada Espasa S.A. en el juicio por despido promovido por Gustavo Adolfo Mendoza, y dejó sin efecto la sentencia de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Remitió la causa para que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente Oliva (Fallos: 347:100) respecto de la aplicación del acta 2764/2022.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 020217/2011/1/RH001
Despido Recurso extraordinario Recurso de queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente oliva Fallos 347:100 Remision a precedente Costas por su orden Espasa s.a.

¿Quién es el actor?

Gustavo Adolfo Mendoza.

¿A quién se demanda?

Espasa S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido.

¿Qué se resolvió?

se declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se imponen por su orden. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

Las costas se distribuyen por su orden "en atención a la índole de la cuestión planteada".

Tribunal de origen: Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Tribunal que intervino antes: Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 47.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.