JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - AVELLANEDA, DIEGO ADRIAN Y OTRO c/ LAN ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la demandada Lan Argentina S.A. y dejó sin efecto la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el juicio por despido, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. La decisión se apoya en la remisión a la causa Oliva (Fallos: 347:100) respecto de la aplicación del acta 2764/2022, mientras que los demás agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 036567/2022/1/RH001
Despido Recurso extraordinario Recurso de queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Causa oliva Art. 280 cpccn Desestimacion por inadmisibilidad Costas por su orden Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Diego Adrián Avellaneda y otro.

¿A quién se demanda?

Lan Argentina S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones derivadas de un despido (causa CNT 36567/2022/1/RH1).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado. Costas por su orden. Se devuelven los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.