JurisprudenciaARG
Ruesga, Mario Rubén c/ Estado Nacional - PEN - Mrio. de Justicia Seg y Derechos Humanos - Direcc. Nac. de Gendarmería s/ordinario
El actor Mario Rubén Ruesga reclamó contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Dirección Nacional de Gendarmería) por un reclamo de naturaleza ordinaria en materia de personal militar y de seguridad. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de Gendarmería, dejó sin efecto la decisión de fs. 108/110 por error material y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Martínez, Miguel y Petitto.
Actor (demandante): Mario Rubén Ruesga.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Dirección Nacional de Gendarmería).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo ordinario vinculado al personal militar y de seguridad (Gendarmería Nacional Argentina). El texto remitido no detalla los montos ni el objeto concreto del reclamo.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema dejó sin efecto la decisión de fs. 108/110 respecto del caso, declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por Gendarmería Nacional Argentina y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes "Martínez", "Miguel" y "Petitto". Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que atento a que por un error material la decisión de fs. 108/110 remitió a las causas 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e 'Ibáñez Cejas' (Fallos: 336:607), cuando el sub examine debía ser resuelto de acuerdo con la doctrina fijada en los precedentes 'Martínez' (Fallos: 312:787), CSJ 1336/2006 (42-M)/CS1 'Miguel, Alfredo Remigio c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.' y CSJ 75/2014 (50-P)/CS1 'Petitto, Alberto Pablo y otros c/ EN-M° de Defensa –Ejército- dto. 1897/85 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencias del 5 de mayo de 2009 y 7 de julio de 2015, respectivamente, corresponde dejar sin efecto, respecto del caso, la decisión aludida, admitir el recurso extraordinario y confirmar la sentencia apelada con el alcance de los precedentes mencionados (conf. doctrina de Fallos: 296:241, considerando 5° y causas CSJ 612/2010 (46-G)/CS1 'Gallo de Bergaglio, Emma Estrella c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad' y CSJ 454/2011 (47-G)/CS1 'Gutiérrez, Hugo Santiago y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencias del 14 de julio de 2015 y 15 de septiembre de 2015, respectivamente)."
La Corte se remitió a la doctrina de los precedentes citados, sin desarrollar fundamentos propios adicionales en el texto transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- MartínezCSJN · 05/05/2009 · Fallos 312:787
- MiguelCSJN
- PetittoCSJN · 07/07/2015
- SalasCSJN · Fallos 334:275
- ZanottiCSJN · Fallos 335:430
- Ibáñez CejasCSJN · Fallos 336:607
- Fallos 296:241CSJN
- Gallo de BergaglioCSJN · 14/07/2015
- GutiérrezCSJN · 15/09/2015
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.