JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ACOSTA, VICTOR AMADO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra Asociart ART S.A. en el marco de la ley especial, cuestionando la constitucionalidad de la ley 27.348. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI, remitiendo a los fundamentos del precedente Behrens.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 040591/2021/CS001
Accidente de trabajo Ley especial Ley de riesgos del trabajo Ley 27.348 Constitucionalidad Recurso extraordinario Asociart art Behrens Costas por su orden Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Víctor Amado Acosta.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo en el marco de la ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo), con cuestionamientos vinculados a la constitucionalidad de la ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por Asociart S.A., dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la índole de la cuestión traída (art. 68 in fine del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Behrens' (Fallos: 347:1709), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Por ello, oído el señor Procurador Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado."

La decisión se fundó en remisión al precedente "Behrens", sin desarrollo argumentativo propio en el fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.