JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ROMERO, LAUTARO MARTIN c/ CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES S.A. s/DESPIDO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la demandada en un juicio por despido y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada en lo relativo a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en remisión al precedente Oliva. Declaró inadmisible el resto de los agravios y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 016784/2019/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Despido Acta 2764/2022 Doctrina oliva Admisibilidad Articulo 280 cpccn Sentencia laboral Camara nacional de apelaciones del trabajo Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Lautaro Martín Romero.

¿A quién se demanda?

Cervecería y Maltería Quilmes S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido (reclamo indemnizatorio derivado de la relación laboral).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden. Los autos volverán al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Los demás agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.