JurisprudenciaARG
GONZALEZ, RODRIGO RAMON c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por una aseguradora de riesgos del trabajo en un reclamo por accidente laboral y dejó sin efecto la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, con el alcance indicado, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en Lacuadra. Los demás agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del artículo 280 del CPCCN.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Ramón González.
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo en el marco de la ley especial (Ley 24.557).
¿Qué se resolvió?
se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, se imponen las costas por su orden y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. En lo referido a la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, la Corte remite a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Respecto de los demás agravios, el recurso es inadmisible (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.