JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ, JONATHAN MATIAS c/ I.A.D.A. S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró admisible la queja interpuesta por Prevención ART S.A. en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación y procedente el recurso extraordinario. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la causa Fontaine.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 085518/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Ley de riesgos del trabajo Fondo de reserva lrt Superintendencia de seguros de la nacion Acta 2764/2022 Recurso extraordinario Recurso de queja Fontaine Dejar sin efecto.

¿Quién es el actor?

Jonathan Matías Fernández.

¿A quién se demanda?

I.A.D.A. S.A. y otros, junto con la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT, representada por Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo en el marco de la ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada, con remisión a los fundamentos del precedente "Fontaine" (Fallos: 347:472) en lo referido a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada, y los autos volvieron al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Es un fallo breve de la Corte que no desarrolla fundamentos propios, sino que remite a "Fontaine".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.