JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - PEREZ LEONARDO ANDRES Y OTRO c/ ART INTERACION S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en causas por accidente de ley especial. Dejó sin efecto las sentencias apeladas, aplicando el criterio fijado en el precedente Lacuadra respecto del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y devolvió los autos para nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 076097/2014/2/RH002
Accidente de trabajo Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente lacuadra Costas Reenvio

¿Quién es el actor?

Diversos trabajadores (Leonardo Andrés Pérez, José Rodrigo Fernández, Víctor López Silvero, José Luis López, Adán Daniel Rojas, Gerardo Víctor Salazar, Hugo Gabriel Horisberger, Jorge Rafael Herrera Romero, Félix Moscoso López y Johana Anabella Álvarez).

¿A quién se demanda?

Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART Interacción S.A., Liderar Compañía General de Seguros S.A., Federación Patronal ART S.A., Provincia ART S.A., QBE Argentina ART S.A./Experta ART S.A., Asociart ART S.A., Swiss Medical ART S.A., entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos indemnizatorios por accidente de trabajo y enfermedad profesional regidos por la ley especial 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, sin imposición de costas (por su orden) en atención a la índole de la cuestión, y se devolvieron los autos a los tribunales de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

La remisión al precedente "Lacuadra" implica que la solución de la causa depende de los fundamentos allí sentados respecto de la validez y aplicación del acta mencionada, por lo que la decisión se apoya en ese criterio previo, sin desarrollo argumental autónomo en el presente pronunciamiento.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2783/2024

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.