Recurso Queja Nº 1 - BUSTOS, JOSE LUIS c/ ART INTERACCION S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema, al admitir la queja interpuesta por la Superintendencia de Seguros de la Nación en un juicio por accidente de trabajo, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara del Trabajo en cuanto aplicó el acta 2764/2022, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
¿Quién es el actor?
José Luis Bustos.
¿A quién se demanda?
ART Interacción S.A. y otros, y la Superintendencia de Seguros de la Nación, en su calidad de administradora legal del Fondo de Reserva de la Ley de Riesgos del Trabajo (art. 34 ley 24.557), representada por Prevención ART S.A. al interponer el recurso.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo régimen ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo).
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, ordenando que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento. Las costas se impusieron por su orden. Respecto de los demás agravios, el recurso fue declarado inadmisible (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Acordada 2764/2022
- Ley 17.454
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.