JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MARTINEZ FERNANDO c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO AV. LIBERTADOR 2221/7 s/DESPIDO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Experta ART S.A. en causas por accidente de trabajo y despido. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos del precedente Fontaine (Fallos: 347:472), en relación con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 072105/2014/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente fontaine Accidente de trabajo Ley especial Despido Art Remision de fundamentos.

¿Quién es el actor?

Fernando Martínez (en la causa principal) y Francisco Guillermo Nievas (en la causa conexa).

¿A quién se demanda?

Consorcio de Propietarios del Edificio Av. Libertador 2221/7 (en la causa Martínez) y La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. (en la causa Nievas), con intervención de Experta ART S.A. como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

en Martínez, reclamo por despido; en Nievas, reclamo por accidente de ley especial.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los cuestionamientos de las apelantes, vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, encuentran adecuada respuesta en el precedente "Fontaine" (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones la Corte remitió en lo pertinente, en razón de brevedad. El fallo no contiene desarrollo argumental propio adicional.

Normas que cita

  • Acordada 2764

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.