JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: COSSIO RICARDO JUAN ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Ricardo Juan Alfredo Cossio y declaró procedente el recurso extraordinario. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/2/RH014
Recurso extraordinario Recurso de queja Procedencia Sentencia dejada sin efecto Formacion de mayoria Camara federal de casacion penal Causa penal federal Reenvio Procurador general de la nacion Remision a dictamen.

¿Quién es el actor?

No aplica (causa penal). La parte promotora del recurso es la defensa de Ricardo Juan Alfredo Cossio.

¿A quién se demanda?

No aplica en sentido civil. Procesado: Ricardo Juan Alfredo Cossio y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que había denegado el recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador General de la Nación interino. Ese dictamen (Casal, 1 de julio de 2021) señala que la situación planteada respecto de la formación de la mayoría en la sentencia apelada guarda identidad con la tratada en el expediente CFP 12099/1998/TO1/12/2/1/3/RH15 ("Recurso de queja n° 3 - Incidente n° 1 - Procesado: Cossio, Ricardo Juan Alfredo y otros s/recurso extraordinario"), por lo que se dan por reproducidos los argumentos allí expuestos. El núcleo del planteo gira en torno a la conformación de la mayoría del tribunal que dictó la sentencia recurrida.

Fallos que cita

  • Recurso de queja n° 3 - Incidente n° 1 - Procesado: C, Ricardo Juan Alfredo y otros s/recurso extraordinarioCSJN · 01/07/2021

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.