JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: HURRELL DANIEL CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Alberto Minazzoli y declaró procedente el recurso extraordinario en una causa penal federal. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, por haber compartido los fundamentos del dictamen de la Procuración General.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/1/RH013
Recurso extraordinario Recurso de queja Formacion de mayoria Sentencia de casacion Procedencia Nuevo pronunciamiento Causa penal federal Camara federal de casacion penal Dictamen de la procuracion Sentencia dejada sin efecto

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (acusación en la causa penal).

¿A quién se demanda?

Ricardo Juan Alfredo Cossio y otros; en particular, el recurrente Alberto Minazzoli.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho (queja) contra la denegatoria del recurso extraordinario deducido por la defensa de Alberto Minazzoli contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de la causa CFP 12099/1998/TO1.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que "comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones expresados en el dictamen del señor Procurador General de la Nación interino, a cuyos términos se remite en razón de brevedad". El dictamen de la Procuración, al que se remite, señala que "la situación suscitada en el sub lite, en cuanto a la formación de la mayoría en la sentencia apelada, guarda identidad con lo tratado en el día de la fecha al dictaminar en el expediente CFP 12099/1998/TO1/12/2/1/3/RH15", y en beneficio de la brevedad da por reproducidos los fundamentos allí expuestos. El núcleo del planteo gira en torno a la formación de la mayoría en la sentencia apelada. No se transcriben fundamentos sustantivos adicionales en el fallo.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Cossio, Ricardo Juan Alfredo s/ incidente de recurso extraordinarioCSJN
  • Recurso de queja n° 3 - Incidente n° 1 - Procesado: Cossio, Ricardo Juan Alfredo y otros s/recurso extraordinarioCSJN · 01/07/2021

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.