JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - RACIG, LEONARDO DAMIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema admitió las quejas y los recursos extraordinarios interpuestos por Experta ART, Mapfre Argentina ART y La Caja ART en varios juicios por accidente de trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos aplicando el precedente Lacuadra (Fallos: 347:947) y no el acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 036792/2018/1/RH001
Accidente de trabajo Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Recurso extraordinario Queja Precedente lacuadra Costas Indemnizacion laboral.

¿Quién es el actor?

Leonardo Damián Racig, Ricardo Alejandro Rojas, Cristian Fabián Alincastro, Miguel Enrique Alejandro Romero, Santos Guadalupe Saucedo, Aníbal Mendoza, Francisco Santiago Tomás Espinosa y Rubén Darío Monzón (según cada causa).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A., Mapfre Argentina ART S.A., Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo y La Caja ART S.A. (según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos indemnizatorios por accidente de trabajo y enfermedad profesional regidos por la Ley 24.557 (acción especial y, en un caso, acción civil).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con costas por su orden, ordenando que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; remite al precedente Lacuadra, por lo que el criterio central es la inaplicabilidad del acta 2783/2024 en los términos allí fijados.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.