JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - CISAR, LUIS ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Los actores reclamaron indemnización por accidente de trabajo contra Galeno ART S.A. en los autos Cisar y Vandone, y la demandada recurrió a la Corte Suprema por la aplicación de las actas 2764/2022 y 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La Corte declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando nuevos pronunciamientos conforme a los precedentes Fontaine y Lacuadra.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto Cisar (CNT 62595/2017/1/RH1) y Alfredo Emilio Vandone (CNT 69651/2016/2/RH2).
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A. (y otro, en Vandone).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo (ley especial 24.557).
¿Qué se resolvió?
se dejan sin efecto las sentencias apeladas en cuanto fueron dictadas con aplicación de las actas 2764/2022 y 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo; costas por su orden; vuelta de los autos a origen para nuevos pronunciamientos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de "Fontaine" (Fallos: 347:472) y "Lacuadra" (Fallos: 347:947), que resolvieron los cuestionamientos de las apelantes vinculados con dichas actas. No se transcriben fundamentos adicionales en el pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Acordada 2764
- Acordada 2783
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.