JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGUIRRE RAMON ANGEL c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes de retiro del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de las causas acumuladas. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente al precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 020960/2018/CS001
Haberes de retiro Personal militar Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Reajuste previsional Recurso extraordinario Precedente gines Ministerio de justicia Servicio penitenciario federal Remision jurisprudencial

¿Quién es el actor?

Ramón Ángel Aguirre y otros actores acumulados (Lidia Beatriz Contreras, José Domingo Flores y otros, Luis Alberto Orue y otros, Francisco Argentino Bonfanti y otros, Alejandro Javier Morales, Juan Bautista Monte y otros).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos; Servicio Penitenciario Federal, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de haberes de retiro y personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Gines". Sin especial imposición de costas por no haber mediado actividad de la contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señala que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en la causa "Gines" (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en dicho precedente. La sentencia no contiene desarrollo argumental propio adicional, por lo que los fundamentos sustanciales deben buscarse en el precedente citado.

Fallos que cita

  • GinesCSJN · Fallos 345:401

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.