JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja N° 5 - PIÑEYRO, ANA MARIA DEL CARMEN c/ ARCOS DORADOS ARGENTINA SA MCDONALDS ARGENTINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema admitió la excusación del Vicepresidente Carlos Fernando Rosenkrantz y hizo lugar a la queja interpuesta por la aseguradora Zurich Argentina Compañía de Seguros SA en una causa de daños y perjuicios contra Arcos Dorados Argentina SA (McDonald's). El Tribunal declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento por remisión a los fundamentos del precedente Barrientos (Fallos: 347:1446).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 020282/2021/5/RH002
Recurso de queja Recurso extraordinario Danos y perjuicios Citada en garantia Zurich argentina compania de seguros Arcos dorados (mcdonald's) Excusacion Precedente barrientos Fallos 347:1446 Reenvio.

¿Quién es el actor?

Ana María del Carmen Piñeyro.

¿A quién se demanda?

Arcos Dorados Argentina SA (McDonald's Argentina) y otro demandado, junto con la aseguradora citada en garantía Zurich Argentina Compañía de Seguros SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema aceptó la excusación del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz; hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada de la Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, con costas, ordenando el reenvío de los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. Se dispuso además el reintegro del depósito y la remisión de la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente 'Barrientos' (Fallos: 347:1446), cuyas consideraciones se dan por reproducidas." Por ser inoficioso el dictamen de la Procuración General de la Nación, la decisión se fundó por remisión a ese precedente. El texto del fallo no contiene otros argumentos desarrollados ni citas adicionales.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.