JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Sosa, Nicolás Alejandro s/REN

La defensa de Nicolás Alejandro Sosa interpuso recurso de queja y extraordinario contra la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa penal. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento por remisión a los fundamentos de la causa Dielma.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 002363/2023/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso de hecho Sentencia penal Defensa Remision a precedente Dielma Nuevo pronunciamiento Suprema corte de la provincia de buenos aires Ren

Actor (quien recurre): Nicolás Alejandro Sosa, asistido por la Dra. Ana Julia Biasotti, Defensora Adjunta.

Demandado (parte contraria): DESCONOCIDO (causa penal; el fiscal o acusador no surge del texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa "Sosa, Nicolás Alejandro s/ REN" (causa penal).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, debiendo dictarse un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es breve y no desarrolla argumentos propios. Considera que resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa CSJ 647/2015/RH1 "Dielma, Carlos Marcos s/ homicidio simple" (sentencia del 24 de abril de 2018), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite "en razón de brevedad". Textualmente: "Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa CSJ 647/2015/RH1 'Dielma, Carlos Marcos s/ homicidio simple', sentencia del 24 de abril de 2018, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." No se transcriben otros fundamentos en el texto analizado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.