JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 2 - ANDAGUA QUISPE, KAREN ESTEFANY c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario interpuestos por la actora en un recurso directo ante la DNM, por remisión a los fundamentos de la causa Mendoza Alvarado. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y ordenó dictar un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Karen Estefany Andagua Quispe, representada por el Dr. César Augusto Balaguer, Defensor Público Oficial.
¿A quién se demanda?
EN – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra una resolución de la DNM en materia migratoria.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I. Con costas. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 50997/2017/2/RH1 'Mendoza Alvarado, Rafael Teófilo c/ EN – M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo DNM', sentencia del 16 de septiembre de 2025, a la que cabe remitir, en razón de brevedad." La decisión se fundó en esa remisión, sin desarrollo argumental propio en este fallo. Intervino la Defensora General de la Nación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.