JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - CREGO, SEBASTIAN ALBERTO c/ MENDOZA, VALENTIN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor interpuso recurso de queja contra la resolución de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en una causa por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la resolución apelada y remitió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto, por remisión a precedentes análogos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 061340/2019/2/RH001
Danos y perjuicios Accidente de transito Recurso de queja Recurso extraordinario Admisibilidad Revocacion Remision a precedentes Vitale Bortolotti S.i.m. servicios e insumos medicos.

¿Quién es el actor?

Sebastián Alberto Crego.

¿A quién se demanda?

Valentín Mendoza y otro (en el expediente, la identificación del segundo demandado no surge del texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto, revocó la resolución apelada, con costas (art. 68 del CPCCN), y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo ajustado a lo expresado. Se resolvió también que resultaba inoficioso dictaminar a la Procuración General de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte consideró que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en los precedentes "Vitale" (Fallos: 339:368), "Bortolotti, Silvia María c/ Transporte Automotor Plaza S.A.C.I." (CIV 11345/2011/1/RH1, del 16 de abril de 2019) y "S.I.M. Servicios e Insumos Médicos SRL c/ La Primera de Grand Bourg SATCI y otros" (CIV 99289/2010/1/RH1, del 14 de mayo de 2019), cuyas consideraciones se dieron por reproducidas. No se transcriben consideraciones propias del fallo más allá de esa remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.