DESIDERIO VICTOR HUGO Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Desiderio Víctor Hugo y otros (personal del Servicio Penitenciario Federal y otros, en el marco de las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia (Servicio Penitenciario Federal, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad, en relación con el decreto 243/15 y sus modificatorios.

¿Qué se resolvió?

Se declaran parcialmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Gines" (Fallos: 345:401). Sin especial imposición de costas por no haber mediado actividad de la contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en relación con el decreto 243/15 y sus modificatorios encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Que el restante cuestionamiento es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

El Dr. Rosenkrantz remite a su voto en el precedente "Gines". No hay votos en disidencia.