JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PROCONSUMER c/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/SUMARISIMO

La Corte Suprema desestimó el recurso del Banco de la Ciudad de Buenos Aires sobre la comisión por facturación y cobro de resumen de tarjeta de crédito, por resultar inadmisible. Hizo lugar parcialmente al recurso de Proconsumer y dejó sin efecto la imposición de costas, por desconocer el beneficio de justicia gratuita reconocido en la causa ADDUC.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
COM 018721/2012/CS001
Justicia gratuita Costas Asociacion de consumidores Ley 24.240 Tarjeta de credito Comision por resumen Recurso extraordinario Queja Banco de la ciudad de buenos aires Proconsumer

¿Quién es el actor?

Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del Sur (Proconsumer).

¿A quién se demanda?

Banco de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso sumarísimo promovido por la asociación de consumidores, vinculado a la comisión o cargo por facturación y cobro de resumen de tarjeta de crédito, en el marco de la ley 24.240.

¿Qué se resolvió?

se desestimó el recurso extraordinario del banco (art. 280 CPCCN) en cuanto a la comisión por resumen de tarjeta; se hizo lugar parcialmente a la queja y, con igual alcance, se declaró procedente el recurso extraordinario de la actora, dejando sin efecto la sentencia de la Cámara en lo referido a la imposición de costas. Se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a los agravios vertidos por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, relativos a la comisión o cargo por facturación y cobro de resumen de tarjeta de crédito, el remedio federal es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"En cambio, el planteo de la actora relativo a la imposición de costas y su relación con el beneficio de justicia gratuita establecido por la ley 24.240, suscita cuestión federal para su consideración por la vía intentada."

"En efecto, la imposición de costas a la asociación de consumidores importó desconocer el alcance que esta Corte ha reconocido al beneficio de justicia gratuita en la causa 'ADDUC y otros' (Fallos: 349:2835), al que cabe remitir en lo pertinente."

Normas que cita

  • Ley 24.240Defensa del consumidor
  • CPCCNarts. 280, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • ADDUC y otrosCSJN · Fallos 349:2835

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.