Incidente Nº 1 - ACTOR: FREIJE ENRIQUE OMAR DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE
La Corte Suprema declaró la nulidad de la resolución de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había concedido un recurso extraordinario en un litigio por reajustes previsionales contra la ANSES. El fundamento fue que el auto de concesión era genérico y no examinaba circunstanciadamente si el recurso satisfacía los requisitos de admisibilidad, en particular la existencia de una cuestión federal.
¿Quién es el actor?
Enrique Omar Freije (beneficiario de la regulación de honorarios).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios (previsionales).
¿Qué se resolvió?
se declaró la nulidad de la resolución de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que concedió el recurso extraordinario federal interpuesto por el beneficiario, y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Corte ha tenido oportunidad de declarar, con énfasis y reiteración, la nulidad de resoluciones por las que se concedían recursos extraordinarios cuando ha constatado que aquellas no daban satisfacción a un requisito idóneo para la obtención de la finalidad a que se hallaba destinado (art. 169, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación...)."
"En efecto, este Tribunal ha afirmado que los órganos judiciales llamados a expedirse sobre la concesión del recurso extraordinario federal, deben resolver categórica y circunstanciadamente si tal apelación –prima facie valorada– satisface todos los recaudos formales y sustanciales que condicionan su admisibilidad y, entre ellos, la presencia de una cuestión federal..."
"El fundamento de dichos precedentes se asienta en que, de seguirse una orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada, sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual inflige un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte..."
"Los términos sumamente genéricos del auto de concesión evidencian que el tribunal a quo no examinó circunstanciadamente la apelación federal, por lo que, en el entendimiento de que la decisión no aparece debidamente fundada, corresponde su descalificación al no darse satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.