JurisprudenciaARG
MONZON, EDUARDO FABIAN Y OTRO s/RECURSO DE QUEJA
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Eduardo Fabián Monzón y Nahuel Víctor Jesús Caliva Mudry, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala III del Tribunal de Casación Penal bonaerense. La decisión se fundó en remitirse a los argumentos de la causa Dielma, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público / Fiscalía (acusación en el proceso penal provincial; DESCONOCIDO en el texto con precisión).
¿A quién se demanda?
Eduardo Fabián Monzón y Nahuel Víctor Jesús Caliva Mudry.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja por denegatoria del recurso extraordinario federal contra la sentencia de casación penal bonaerense.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con remisión para nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resultan aplicables las consideraciones vertidas en el primer párrafo de la causa CSJ 647/2015/RH1 'Dielma, Carlos Marcos s/ homicidio simple', sentencia del 24 de abril de 2018, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." No se transcriben otros fundamentos propios, ya que el fallo se remite íntegramente al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.