Recurso Queja Nº 1 - PANGALLO ROBERTO FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Roberto Felipe Pangallo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la determinación del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Benoist" (Fallos 341:631). Los agravios de la ANSeS sobre la aplicación de una tasa de sustitución del 70% del promedio de remuneraciones fueron considerados sustancialmente análogos a los resueltos en "Benoist", por lo que se remite a sus consideraciones. El restante agravio fue declarado inadmisible (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la aplicación de una tasa de sustitución del 70% del promedio de las remuneraciones utilizadas para la determinación del haber inicial son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos en la causa 'Benoist' (Fallos 341:631), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que el restante agravio del organismo previsional, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

En el voto del Dr. Lorenzetti se cita, como aclaración, el precedente "Vidal" (Fallos 344:3156): "...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..."