JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TAPIA, FRANCO LUCIANO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 836/08 Y 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los integrantes de la Policía de Seguridad Aeroportuaria reclamaron por el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, por remisión al precedente Martínez, José Domingo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 047685/2022/CS001
Recurso extraordinario Remision a precedente Policia de seguridad aeroportuaria Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Decreto 836/08 Decreto 2140/13 Confirmacion de sentencia Costas Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Franco Luciano Tapia y otros (integrantes de la Policía de Seguridad Aeroportuaria).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo fundado en los decretos 836/08 y 2140/13, en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, con costas. La decisión se fundó en que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en "Martínez, José Domingo" (Fallos: 347:1327), a cuyos fundamentos se remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicho precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no transcribe fundamentos propios. Expresa textualmente: "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Martínez, José Domingo' (Fallos: 347:1327), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.