JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 1 - ACTOR: CAMPILONGO, EDUARDO WALTER DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que aprobó la planilla de ejecución, rechazó la excepción de pago y mandó a llevar adelante la ejecución contra la ANSES en el reajuste previsional de Campilongo. Rechazó el agravio sobre la falta de acreditación del pago total, que la demandada no probó, e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 013014553/2011/1/CA002
Ejecucion de sentencia Reajuste previsional Planilla de liquidacion Excepcion de pago Pago documentado Topes ley 24.463 Ley 24.241 Anses Costas Honorarios.

¿Quién es el actor?

Eduardo Walter Campilongo.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de la sentencia en el juicio de reajustes varios (reajuste de haberes y sumas retroactivas).

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida y dispuso devolver las actuaciones al Juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, atento a que no se acreditó debidamente el pago total que exige el código de rito para la admisibilidad de la excepción, ésta debe ser desestimada."

Sobre la excepción de pago: "la demandada alega que pagó los montos adeudados, pero del retroactivo de la planilla aprobada surge que en ningún momento se abonó el reajuste de haber, ni sumas retroactivas a la parte actora. Tampoco acompañó documental que indique algún pago realizado."

En los demás planteos (liquidación, topes del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, arts. 20, 24, 25 y 26 de la ley 24.241, art. 14 de la Resolución 06/2009, costas y regulaciones), la Cámara se remitió a lo resuelto por la Sala en el expediente "Peralta, Enrique José c/ ANSeS" (Acuerdo del 14 de agosto de 2026).

La sentencia no contiene votos en disidencia; el Dr. Aníbal Pineda no participó por uso de licencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.