SALE, CARLOS ATILIO c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE DERECHO
La actora promovió acción meramente declarativa contra la AGENCIA DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO por la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente a la apelación y ordenó el reintegro de las sumas retenidas no prescriptas anteriores a la demanda, difiriendo el tratamiento del agravio sobre apreciación pecuniaria.
Actor (demandante): Carlos Atilio Sale.
¿A quién se demanda?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del art. 82, inc. c) de la ley 20.628 y reintegro de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar al recurso de la actora respecto de las retenciones previas al inicio de la demanda, ordenando el reintegro de las sumas retenidas no prescriptas, con aplicación de las tasas ministeriales vigentes en cada período; se difiere el tratamiento del agravio sobre la apreciación pecuniaria del proceso hasta que eventualmente se concrete; y se imponen las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...las cuestiones debatidas y resueltas en este expediente resultan sustancialmente análogas a las decididas en los autos caratulados: 'MUÑOZ, JULIO ALBERTO c/ AFIP s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad y seguridad jurídica."
"Debido a sus fundamentos, corresponde receptar el agravio referido a la devolución de las retenciones efectuadas con anterioridad a la interposición de la demanda."
"Resulta además importante remarcar la confirmación de numerosas sentencias de este Tribunal al declarar la CSJN la inadmisibilidad de los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada..."
"...al no haberse regulado aún honorarios, no nos encontramos frente a un agravio actual, por lo cual el mismo resulta prematuro, conjetural e hipotético... corresponde diferir el tratamiento del mismo para ser analizado en el caso de que eventualmente se concrete en el futuro."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.