GOMEZ, MARIA SUSANA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

GOMEZ, MARIA SUSANA.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) — antes Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias aplicados sobre la prestación previsional; petición de que se ordene la abstención de descuentos por ese impuesto sobre su haber jubilatorio y la devolución de las retenciones practicadas desde la interposición de la demanda con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Admitido el allanamiento de la demandada, se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y se ordenó a la Agencia que se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional hasta que el Congreso legisle, se restituya lo retenido desde la interposición de la demanda y se aplique interés de la tasa pasiva promedio del BCRA desde la retención hasta su pago; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios por 10 UMA a favor de la representación de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que del allanamiento ... surge que dicha parte se ha allanado en forma real, incondicionada, oportuna y total a la pretensión de la parte actora, por lo que corresponde admitir el allanamiento formulado."

"Efectuadas dichas precisiones, y atento al reclamo formulado por la parte actora en el escrito de demanda, corresponde admitir el allanamiento planteado por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a la pretensión formulada por la parte actora y en consecuencia hacer lugar a la demanda entablada por la actora en su contra. Declarar la inconstitucionalidad de la/s normas cuestionada/s en la demanda, y ordenar a ésta se abstenga de descontar a la actora suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional, hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, conforme fuera decidido en el precedente “García” de la CSJN."

"Asimismo, deberá restituir los montos que se hubieran retenido por aplicación del impuesto a las ganancias, desde la interposición de la demanda, en función de la pretensión formulada por la accionante."

"ordenar que a las sumas cuyo reintegro se ordena deberá aplicarse el interés de la tasa pasiva promedio que mensualmente publica el Banco Central de la República Argentina, desde que cada suma fue retenida y hasta su efectivo pago."

Sobre costas: "De conformidad a dichas disposiciones y el reconocimiento efectuado por la accionada en la primera oportunidad procesal, corresponde imponer las costas del presente en el orden causado (conf. Art. 68, 2 Parte del CPCCN)..."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen votos en disidencia en el texto; la sentencia es de primera instancia firmada por un único juez que resolvió admitir el allanamiento y hacer lugar a la demanda.