JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 1 - ACTOR: RAPALINO, OSCAR DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Reclamación por reajuste de haberes y ejecución de sentencia contra ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada, mantuvo la ejecución ordenada en primera instancia, reguló honorarios de alzada en 30% y cargó las costas de la instancia a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 005843/2021/1/CA002
Reajuste de haberes Ejecucion de sentencia Anses Impuesto a las ganancias Actualizacion de remuneraciones Honorarios de alzada 30% Costas a la demandada Jurisprudencia corte suprema Planilla pericial Seguridad social

¿Quién es el actor?

Rapalino, Oscar.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por reajuste de haberes y cobro de retroactivos y accesorios (capital e intereses), aprobación de planilla practicada y ejecución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto la queja que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020 ... por lo que se rechaza el agravio."

"En relación a la disconformidad de la parte demandada con el coeficiente de actualización de remuneraciones utilizado, se advierte del análisis de la planilla aprobada que el perito procedió conforme lo resuelto en la sentencia de fondo ... razón por la cual corresponde desestimar el planteo efectuado."

"Las costas de esta instancia se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; el acuerdo fue dictado por mayoría (no participó el Dr. Anibal Pineda por licencia).

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.