Incidente Nº 1 - ACTOR: CANALES, JOSE LUIS Y OTRO DEMANDADO: OBRA SOCIAL DE LA FEDERACION GREMIAL DE LA INDUSTRIA DE LA CARNE Y SUS DERIVADOS s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

José Luis Canales y Verónica Susana Quiroga, en representación de su hijo E.C.

¿A quién se demanda?

Obra Social de la Federación Gremial de la Industria de la Carne y sus derivados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para que la obra social cubra totalmente la corrección quirúrgica por craneosinostosis compleja (síndrome "Mercedes Benz") a realizarse en el Hospital de Niños Sor María Ludovica de La Plata.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó las resoluciones del 04/03/2026 y 13/03/2026 en lo que fue materia de recurso, impuso costas en iguales términos que las que se fijen en el principal, reguló honorarios del 10% de lo que se fije en primera instancia y ordenó devolver los autos al juzgado de origen. (El Dr. Aníbal Pineda no votó por encontrarse en uso de licencia.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"5°) El Art. 230 del CPCCN contiene los requisitos que deben reunirse para el dictado de la medida cautelar. El primero está configurado por la verosimilitud del derecho o humo de buen derecho o 'fumus bonis iuris' (inciso 1°); éste se refiere a la posibilidad de que ese derecho exista, no una incontestable realidad, que sólo se logrará determinar al agotarse el trámite de la acción incoada y se dicte sentencia, lo cual propugna una amplitud de criterio a su respecto, sobre todo en materia de salud física y/o mental. ... '…como resulta de la naturaleza de las medidas cautelares, ellas no exigen de los magistrados el examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo de su verosimilitud...' (Fallos 306:2060)."

"6°) Teniendo en cuenta las constancias acompañadas a la presente causa, prima facie se advierte que la verosimilitud del derecho aparece demostrada. No se encuentra controvertida en autos la patología que padece el hijo de los amparistas: 'craneosinostosis compleja por Síndrome de Mercedes Benz', ni su condición de persona con discapacidad ... ni la indicación médica consistente corrección quirúrgica ... Además, resultan aplicables en el caso las obligaciones impuestas por la ley 24.901 ... que las Obras Sociales tendrán a su cargo, con carácter obligatorio, la cobertura total de las prestaciones básicas enunciadas en la ley que necesiten los afiliados con discapacidad (art. 2)."

"7°) Resulta comprobado asimismo el peligro en la demora que se vislumbra en forma objetiva, atento a la patología que aqueja al niño, que requiere la realización de una cirugía, ya que el paso del tiempo trae aparejado consecuencias en el desarrollo de su vidas y la generación de complicaciones neurologicas, riesgo cierto de compresión intracraneal del cerebro en desarrollo del niño, pérdida de visión y problemas de aprendizaje."

"12°) Por todo lo expuesto, ponderando las circunstancias antes reseñadas y los elementos de juicio aportados, se estima -dentro del estrecho marco cognoscitivo de la precautoria requerida- que la decisión que ha sido recurrida debe confirmarse, atento la urgencia que el tipo de medidas de que se trata lleva implícita, y los eventuales perjuicios que se enuncian de no efectuarse la cirugía indicada, sin que ello implique tomar posición sobre la cuestión de fondo..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Aníbal Pineda no votó por encontrarse en uso de licencia; los votos de la mayoría (Dra. Elida Vidal y Dra. Silvina Andalaf Casiello) adhieren a los fundamentos transcritos.