NEWBERRY ALBERTO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NEWBERRY ALBERTO CÉSAR.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional (incluyendo la Prestación Básica Universal - PBU) y planteos de inconstitucionalidad de diversas normas (ley 27.426, ley 27.541, ley 27.609, y cuestionamiento de aplicación del art. 26 de la ley 24.241 y art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09). Fecha de adquisición del beneficio: 15/4/2023 (vigencia Ley 24.241 –TO Ley 27.609-).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmó en lo demás que fue materia de agravios, difirió el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución de sentencia y difirió también para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA si corresponde; y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación al agravio que gira en torno a la PBU, difierase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

"En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: : “WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS” Expte. Nº 26695/2024, enviado. Fecha 19/08/2025 , a cuyos fundamentos corresponden extensivos a los presentes, por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."

"Respecto al art. 26 de la ley 24.241, corresponden diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, ya que es en dicha instancia cuando se podrá verificar el perjuicio concreto que su aplicación pudiera ocasionar."

"En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución; 4) Revocar la sentencia apelada en cuanto al rechazo de la inconstitucionalidad planteada respecto de la ley 27.609 cuyo tratamiento final se diferira para la etapa de ejecución; 5) Costas de ambas instancias a la demandada vencida...; 6) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces (Fantini, Dorado y Carnota) adhieren al decisorio del acuerdo; no consta disidencia.