ESSAYAN DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ESSAYAN DANIEL ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional (cálculo del haber inicial, actualización de remuneraciones, tratamiento de la Prestación Básica Universal —PBU—, impugnación de normas y retenciones como impuesto a las ganancias y escalas de deducción). Fecha de adquisición del beneficio: 12/01/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y la confirmó en lo demás; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento relativo a la PBU y la eventual inconstitucionalidad de la Ley 27.609; declaró inaplicable el art. 4 punto 4) de la Resolución SSS 3/21 y la escala de deducción establecida en el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463; impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida; fijó honorarios de apelación al 30% de lo que se fije por la labor en primera instancia con más IVA; devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Respecto al agravio que versa sobre la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, atento a que todas las remuneraciones utilizadas para dicho cálculo son posteriores a marzo de 2009, corresponde rechazar los agravios intentados al respecto debido a que el actor no lograr demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de la normativa cuyo desplazamiento pretende le irroga."

2) "En cuanto al agravio referente a la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde diferir el tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

3) "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."

4) "Resulta inaplicable al haber previsional del actor la escala de deducción prevista a partir de la resolución SSS Nº6/09 ... en consecuencia, habída cuenta que el art. 9 inc. 2) de la Ley 24463 dispone que la escala de deducción resulta aplicable para prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 y que la parte actora adquirió su beneficio previsional al cobijo de esta última, el haber previsional del actor queda eximido de esta quita legal."

5) "Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; los magistrados adhirieron al voto preopinante y el acuerdo es unánime.