SOSA CARLOS ALBERTO C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

SOSA CARLOS ALBERTO, por medio de apoderado Dr. Hugo Pacheco Figueroa.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A., reconocida como legitimada pasiva y prestadora de cobertura.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión por accidente de trabajo ocurrido el 23/10/2023; indemnizaciones dinerarias por secuelas físicas y psicológicas; impugnación constitucional del DNU 669/19 y de normas (art. 6 L.24.557; arts. 7 y 10 L.23.928; art.4 L.25.561) y aplicación del índice de actualización.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en cuanto a secuelas físicas; se desestimó el rubro por daño psicológico; se declararon inconstitucionales el DNU 669/19 y los artículos impugnados de las leyes indicadas; se condenó a PREVENCION ART S.A. a pagar el capital de sentencia actualizado según último índice RIPTE por $2.063.137,00 y se impusieron costas a la demandada. Se regularon honorarios y honorarios periciales y se practicó liquidación total de $3.156.866,80 (liquidación al 2/10/2026).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desestimar el rubro referido a daño psicológico por carecer de causa legal que lo justifique (art. 375 C.P.C.C. y art. 726 del Código Civil y Comercial)."

"Conforme la evolución del RIPTE desde la fecha del siniestro, el valor actualizado del monto de capital de sentencia conforme el último índice publicado a la fecha de éste decisorio asciende a la suma de $2.063.137,00. Se advierte en forma palmaria al confrontar dicha suma con la generada por la tasa legal una excesiva diferencia económica en perjuicio del trabajador. Dicha diferencia, estimo que constituye un perjuicio económico que configura una violación al derecho de propiedad del reclamante y la garantía de tutela judicial eficaz y consecuentemente, corresponde declarar la inconsitucionalidad del art. 7, 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561 (art. 1, 17, 18, 28 CN SCBA 17/4/2024 C 124.096 'BARRIOS HECTOR FRANCISCO Y OTRA C/ LASCANO SANDRA BEATRIZ Y OTRA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS')."

"Por lo antes expresado, considero corresponde hacer lugar a la demanda entablada por el actor por las secuelas físicas ... contra PREVENCION ART S.A. por la suma de pesos $371.687,00 ... A ello deberé adicionarle la prestación suplementaria regulada en el art. 3 de la ley 26.773 vigente a la fecha del siniestro, por la suma de $74.337,00. Comprende la suma total de $446.024,00 (arts. 11, 12, 14 de la ley 24557, art. 3 y 17 ley 26.773)."

(Asimismo el bloque dispositvo final del fallo:) "I- Desestimar el rubro referido a daño psicológico ... II- Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 ... III- Declarar la inconsitucionalidad del art. 7, 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561 ... IV- Hacer lugar a la demanda ... condenando a PREVENCION ART S.A., a abonar al actor ... la suma de pesos $2.063.137,00 tomándose en cuenta ... actualizado conforme el último índice RIPTE publicado a la fecha de la sentencia ... V- Imponer las costas a la demandada vencida ..."

(Votos) "Los Dres. Saccardo y Rinaldi, por análogas consideraciones y conforme las particularidades del caso en tratamiento, votan en el mismo sentido que el Dr. Budnik."