ROMAN TOCHI AURORA C/ PAGLILLA FRANKLIN PASCUAL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Aurora Román Tochi.

¿A quién se demanda?

Franklin Pascual Paglilla (y citación en garantía a Caja de Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 10/12/2023 en Bolívar y Corrientes, Mar del Plata: daño emergente por reparación del vehículo ($2.652.800 presupuesto inicial), gastos de traslado/privación de uso, disminución del valor venal (8% en la demanda) y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Rechaza la citación en garantía contra Caja de Seguros S.A. por aplicación de cláusula de exclusión de cobertura (falta de licencia habilitante del conductor demandado) y con costas a la parte actora que peticionó la citación.

Declara responsable civilmente a Franklin Pascual Paglilla por el accidente y lo condena a pagar a la actora $8.754.487,20, más intereses; costas a su cargo.

Desestima la pretensión por daño moral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la exclusión de cobertura y su oponibilidad al tercero damnificado:

"En primer lugar cabe destacar que, tal lo expuesto por la citada en garantía en su presentación de fecha 11 de noviembre de 2024, en la cláusula CG-DA 2.1 del contrato de seguro, se encuentra expresamente prevista como causal de exclusión de cobertura los casos en que el vehículo se encontrare conducido por personas no habilitadas para el manejo de esa categoría por autoridad competente (conf. punto 9 de la referida cláusula, v. póliza adjuntada con fecha 11/11/24). Asimismo, se encuentra debidamente acreditado que el demandado Franklin Pascual Paglilla carecía de licencia habilitante al día 10 de diciembre de 2023 (v. informe en archivo embebido de fecha 26 de noviembre de 2025)."

"A partir de los fundamentos expuestos, y habida cuenta de las constancias obrantes en autos que dan cuenta de la existencia de la causal de invocada, esto es de la ausencia de licencia de conducir por parte del demandado Franklin Paglilla al momento del accidente; concluyo que corresponde hacer lugar a la defensa de exclusión de cobertura oportunamente deducida, rechazando la acción incoada contra la citada en garantía Caja de Seguros S.A., con costas a la parte actora que peticionó la citación, lo que así se resuelve."

2) Sobre la rebeldía y la carga probatoria:

"Corresponde señalar que, tal como ya fuera dicho, en autos se ha decretado la rebeldía del demandado Franklin Pascual Paglilla, habiéndosele dado por perdido el derecho a contestar la demanda interpuesta en su contra... Sólo en caso de duda, la rebeldía declarada y firme constituirá 'presunción' de verdad de los hechos lícitos afirmados en la demanda... En virtud de este último precepto, se impone al juez tener por reconocida la autenticidad de la documentación acompañada y por cierta a recepción de las cartas y telegramas remitidos al demandado (Arts. 60, 354 inc. 1ero del C.P.C.)."

3) Sobre la responsabilidad civil y la prioridad de paso:

"Juzgo probado que, en el sub examine, el automóvil VW Fox conducido por la accionante arribó a la intersección desde la derecha con relación al rodado conducido por el demandado Paglilla... En tales circunstancias, como se verá a continuación, resulta aplicable la norma que establece, como regla, la prioridad de paso a favor de quien ingresa a la intersección desde la derecha (art. 41 ley 24.449)... Ello así, y estando al material probatorio aportado al proceso, he de concluir que no se ha incorporado elemento alguno que desvirtúe esa prioridad... En consecuencia, estimo que en autos no existe material probatorio que permita siquiera inferir que la conducta de la actora haya tenido la incidencia suficiente como para interrumpir total o parcialmente la presunción de adecuación causal que establece el art. 1757 del Código Civil y Comercial... corresponde responsabilizar civilmente al demandado Flanklin [sic] Pascual Paglilla, respecto del evento dañoso ocurrido el día 10 de diciembre de 2023..."

4) Sobre la cuantificación de rubros indemnizatorios (extractos):

"En el caso de autos, el informe pericial oportunamente presentado en autos da cuenta que... el perito ingeniero mecánico informó que a la fecha de la pericia -19 de agosto de 2025- la reparación de los daños, incluyendo repuestos y mano de obra, ascendía a la suma de $8.189.487,20, importe este por el cual debe proceder el parcial."

"Por lo tanto... encuentro ajustado otorgar al demandante por este parcial la suma de PESOS TRESCIENTOS NOVENTA MIL ($390.000), calculados a valores actuales..." (privación de uso).

"corresponde hacer lugar al reclamo por el presenta parcial en la suma de PESOS CIENTO SETENTA Y CINCO MIL ($175.000), calculados a dicha fecha, esto es al día 19 de agosto de 2025" (desvalorización venal).

5) Bloque dispositivo final (FALLO):

"FALLO: 1ro.) Haciendo lugar a la defensa de exclusión de cobertura oportunamente deducida, rechazando la citación en garantía contra Caja de Seguros S.A., con costas a la parte actora que peticionó la citación; 2do.) Haciendo lugar a la demanda por indemnización de daños y perjuicios promovida por Aurora Moran [sic] Tochi contra Franklin Pascual Paglilla, condenando a este último a abonar a la actora... la suma de PESOS OCHO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON 20/100 ($8.754.487,20), con más los intereses indicados en el considerando V (Art. 768 del C.C.C.); 3ro.) Imponiendo las costas a la parte demandada vencida..."