C.P.C. C/ L.V.M. SACI D.M.E D.M. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: C.P.C., representado por el Dr. P.M.U., reclama $28.000.000 por lesiones sufridas como pasajero del colectivo de la Línea 180 (Interno 64). Demandado: L.V.M. S.A., titular registral/explotador de la unidad. Se citó en garantía a COMPAÑIA DE SEGUROS. Objeto: Indemnización por incapacidad sobreviniente ($20.000.000), incapacidad psíquica ($3.000.000), gastos médicos ($500.000) y daño moral ($4.500.000). Decisión: Rechaza la demanda en todos sus términos e impone las costas a la parte actora.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Las alegaciones procesales resultan insuficientes para proporcionar al órgano jurisdiccional el instrumento necesario para la emisión del fallo, sino que es menester realizar una actividad complementaria, dirigida a otorgar el convencimiento de que los datos son lógicos y responden a las características de exactitud y certeza." "En efecto, de la contestación del oficio librado a Nación Servicios S.A. surge que el día 3/1/2025, a las 07:11:32 hs. y 07:11:35 hs., se registraron operaciones correspondientes al pago de pasajes mediante la tarjeta SUBE, vinculadas a la línea 180, interno 62... Tales registros permiten acreditar la existencia de los respectivos viajes... Sin embargo, el registro de un viaje en transporte público no constituye, por sí mismo, prueba de la ocurrencia de un accidente durante su transcurso. La información suministrada por Nación Servicios S.A. no contiene dato alguno relativo a la producción de un siniestro, sus circunstancias, la intervención de otros vehículos o personas, ni la existencia de lesiones o daños derivados de un acontecimiento ocurrido durante ese viaje." "En dicho informe, requerido que fuese el profesional a los fines que acompañara la denuncia de siniestro efectuada por el demandado ante su aseguradora con motivo del hecho de autos, el mismo informa que no fue aportado registro ni documental alguna que permitiera contestar al respecto... La ausencia de dicha documentación resulta particularmente significativa, pues no existe en autos constancia proveniente de la propia empresa transportista, de su aseguradora o de algún organismo público que permita corroborar que el accidente denunciado efectivamente tuvo lugar en la fecha, horario e interno indicados por la actora." "Así, aun cuando se tenga por acreditada la calidad de pasajera de la accionante, ello no permite tener automáticamente por demostrado que durante el viaje se produjo el accidente denunciado... En consecuencia, valorada la prueba producida en su conjunto y de conformidad con las reglas de la sana crítica, entiendo que no se ha logrado acreditar el hecho dañoso en los términos en que fuera invocado." "Por ello, ante la ausencia de otros elementos objetivos y concordantes que permitan tener por probado el acontecimiento dañoso, corresponde concluir que la parte actora no ha cumplido con la carga probatoria que sobre ella pesaba respecto de dicho extremo, razón por la cual la pretensión indemnizatoria no puede prosperar, debiendo ser la misma rechazada en todos sus términos (art. 375 del CPCC)." FALLO (fragmento dispositvo): "1°) Rechazando la demanda incoada por C.P.C. en todos sus términos. 2°) Imponiendo las costas a la parte actora por aplicación del principio objetivo de la derrota (art. 68 del CPCC). 3°) Difiriendo la regulación de honorarios para la oportunidad prevista por el art. 51 de la ley arancelaria."