MARTINEZ MENDEZ JAVIER RICARDO C/ PLAN ROMBO S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Javier Ricardo Martínez Méndez. Demandado: Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados y R1 Bahía Blanca S.A. Objeto: Reestructuración del plan de ahorro (cuota mensual tope 20% de ingresos), devolución de sumas pagadas por supuestos aumentos unilaterales y abusivos del precio del vehículo, y aplicación de daño punitivo. Decisión: Se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por R1 Bahía Blanca S.A. y, en el fondo, se rechazó la demanda en su totalidad; costas impuestas a R1 por la excepción y al actor por la acción principal (art. 68 CPC). Regulación de honorarios diferida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "nosotros somos intermediarios , nosotros los vendedores de Plan Rombo del concesionario venden el plan, cobra la suscripción que es el sellado de la cuota inicial y luego todo lo define Plan Rombo desde Buenos Aires emitiendo la cuota desde ahí ." (testimonio Di Giacomo, Audiencia de Vista de Causa). "nosotros intervenimos en la suscripción inicial y después cuando el cliente quiere licitar o quiere retirar el vehículo ahí si va al concesionario y nosotros somos intermediarios nuevamente junto con Plan Rombo ." "la concesionaria es quien captó al cliente y le transmite la información a la administradora del plan de ahorro, para finalmente intervenir en el contrato con la entrega del vehículo." "la legitimación pasiva se extiende en más allá del simple proveedor directo ... y abarca a todas las personas que han intervenido en la cadena de producción o comercialización de un producto o servicio, y que pudieron obtener ventajas con ello se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por 'R1 Bahía Blanca S.A.'". "no pueden ser declaradas abusivas 'a) las cláusulas relativas a la relación entre el precio y el bien o el servicio procurado' " (art.1121 CCyC). "Del propio contrato de adhesión ... '6. REAJUSTE DE LAS CUOTAS: Cuando se registren cambios en el Precio de Lista de venta al público del Automotor Tipo, PLAN ROMBO reajustará las cuotas', cláusula que no puede ser considerada abusiva..." "Como Ud. ha optado por un vehículo distinto al adjudicado y de mayor valor, deberá abonar la diferencia de precio entre ambos modelos.": nota de Plan Rombo del 9/6/2016 que el actor adjunta, que informa la diferencia de precio por el cambio de modelo. "el actor prestó su consentimiento al valor, tanto de la unidad como de la cuota, que representaba el 1.1905% del precio de lista de la unidad adjudicada, conforme surge de la documentación relevada." "A partir del mes de mayo del año 2018, como consecuencia de la súbita e impredecible devaluación de la moneda de nuestro país, el precio de lista de la unidad sufrió un aumento considerable. Este aumento impactó de lleno en el valor móvil a pagar." (reconocimiento del actor). "no existe prueba del incumplimiento del deber de información, ni constancia fehaciente de la disconformidad con la forma de establecer el precio del rodado adjudicado por la administradora, ni ningún otro reclamo, anterior la formación de las presentes actuaciones." "al haberse cumplido con la entrega del vehículo al actor, el aumento del valor de la unidad, pese a repercutir en la cuota, se reflejaba como un aumento de su propio capital (valor del rodado), por lo que nunca se afectó su patrimonio... que -por otra parte
- en la actualidad se encuentra cancelado." Bloque dispositivo final: "1.
- Rechazando la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por 'R1 Bahía Blanca S.A'; 2.
- Rechazando la demanda promovida por Javier Ricardo Martínez Méndez contra 'Plan Rombo S.A. de ahorro para fines determinados' y 'R1 Bahía Blanca S.A'; 3.
- Las costas ..."