JurisprudenciaARG
Primera Instancia

UGARTE FLORENCIA SOLEDAD C/ MORENO CARLOS OSCAR S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

La actora promovió acción solicitando el beneficio de litigar sin gastos. El Tribunal decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal y condenó en costas a la actora, diferenciando la regulación de honorarios hasta la firmeza.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - MORON
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-35635-2017
Caducidad de la instancia Inactividad procesal Art. 310 cpcc Art. 311 cpcc Costas Regulacion de honorarios Beneficio de litigar sin gastos Notificacion automatizada ac. 4013/2021 scba Actora vencida Expediente mo-35635-2017.

¿Quién es el actor?

UGARTE FLORENCIA SOLEDAD.

¿A quién se demanda?

MORENO CARLOS OSCAR.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud vinculada al beneficio de litigar sin gastos.

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal y se impusieron las costas del proceso a la actora vencida; la regulación de honorarios se difirió para cuando la resolución adquiera firmeza (art. 68 CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"SEGUNDO: Del examen de autos surge que en fecha 29/5/2026 se dispone intimar de oficio a la parte actora para que en el término de cinco días manifieste su intención de continuar con la acción y produzca actividad útil para la prosecución del trámite, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de decretarse la caducidad de la instancia. Que dicho traslado no fue contestado, sin perjuicio de encontrarse debidamente notificado mediante notificación automatizada.-

De la compulsa del expediente se puede observar que el día 22-06-2017 la parte actora ha presentado el escrito inaugural, el que fue proveído el día 27-06-2017, siendo éste el único acto impulsorio obrante en autos.-

Consecuentemente, habiéndose cumplido el plazo de caducidad, y teniendo en cuenta los argumentos expuestos en el considerando precedente, entiendo que no queda otro remedio que decretar la caducidad de la instancia (art. 310 y cc. del C.P.C.C).-"

"Por lo tanto, conforme los argumentos citas legales y jurisprudenciales RESUELVO: 1) Decretar la caducidad de instancia del presente proceso. 2) Imponer las costas del proceso a la accionante vencida, difiriendo la regulación de honorarios para el momento que el presente adquiera firmeza (art. 68 del CPCC). REGISTRESE. NOTIFIQUESE mediante notificación automatizada (Ac. 4013/2021 de la SCBA).-"

(Se consignan además, en el considerando PRIMERO, las reglas doctrinarias y jurisprudenciales sobre la naturaleza de la caducidad de la instancia y la carga de impulsar el proceso: "La caducidad de la instancia se produce cuando no ha habido actividad de parte o providencia judicial que tenga por objeto impulsar el procedimiento... Es un arbitrio instituido para sancionar la inacción de los litigantes..." — fragmento incluido en el fallo.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.