PANIZZA MARCELO FABIAN C/ CHAHPAZIAN SEBASTIAN ALEJANDRO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) - NUEVA GESTION JUDICIAL-

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcelo Fabián Panizza. Demandado: Sebastián Alejandro Chahpazian y, en garantía, SEGUROS SURA S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (Daños y perjuicios automotor c/ lesiones o muerte). Decisión: Se desestimó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia de fecha 29/11/2023 que rechazó la demanda; se impusieron las costas de alzada al actor y se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Analizadas las actuaciones, anticipo que comparto el temperamento adoptado por la Sra. Jueza de primera instancia al rechazar la demanda, toda vez que las constancias incorporadas no permiten tener por acreditado el hecho que sustenta la pretensión ni su relación causal con los daños reclamados. Los indicios señalados, aun valorados conjuntamente, carecen de la precisión y gravedad necesarias para formar la convicción judicial al respecto (argumento artículos 34, 36, 163, 375, 384 y concordantes del CPCC)." "En cuanto a los efectos de la rebeldía, es sabido que su declaración constituye una presunción de verdad de los hechos pertinentes y lícitos afirmados en la demanda. Sin embargo, dicha circunstancia procesal no conduce automáticamente a la procedencia de la demanda ni releva al pretensor de acreditar los presupuestos de la pretensión resarcitoria." "Por todo ello y argumentaciones vertidas, corresponde rechazar el recurso planteado por la parte actora y confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravio."
- Observación sobre la regla de la motivación y valoración probatoria: la Cámara entendió que no hubo arbitrariedad ni quebrantamiento de las reglas de la sana crítica; la carga de la prueba sobre la ocurrencia del hecho y el nexo causal incumbía al actor y no fue satisfecha. Se destacó también la inexistencia de causa penal y que la existencia de cobertura de seguro no acredita el hecho dañoso ni la intervención del vehículo.