CASTILLON, SUSANA TERESITA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CASTILLON, SUSANA TERESITA DEL VALLE.

¿A quién se demanda?

A.N.S.E.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del haber previsional, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y determinación del haber inicial y su movilidad; exención del Impuesto a las Ganancias sobre sumas adeudadas; imposición de costas en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de fecha 28/08/2023 dictada por el Juez Federal N° 2 de Córdoba en todo lo decidido y materia de agravio. Además, impuso las costas de la Alzada a la demandada perdidosa y reguló honorarios a la letrada de la actora en el 35% de lo que oportunamente se estime en instancia de grado; no reguló honorarios para la representación de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante. Protocolícese y hágase saber.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "III.
- Respecto al cuestionamiento atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ya ha dejado sentada su postura, entre otros, en los autos caratulados: “PERICAS, CARLOS JOSE c/ANSES s/REAJUSTES VARIOS” (Expte. N° FCB 23750/2022/CA1), Sentencia de fecha 05/02/2025 (Sala A), “ESCUDE, INES VIRGINIA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS” (Expte. N° FCB 49263/2016/CA1), Sentencia de fecha 01/04/2025 (Sala A), “OLMEDO, JOSE c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS” (Expte. N° FCB 11997/2019/CA1), Sentencia de fecha 17/02/2025 (Sala B) y “DIAZ, SILVIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS” (Expte. Nº FCB 381/2017/CA1), Sentencia de fecha 03/04/2025 (Sala B), en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente “Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios”, sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del “total del haber inicial” de la parte actora, con relación a la situación de los trabajadores activos." "La metodología que se deberá aplicar será la señalada en el precedente de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III, en autos: “MARINATI, NILDA ANA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS” (EXPTE. N° 73433/2010), Sentencia de fecha 14/7/2022. Por lo expuesto, corresponde confirmar lo allí dispuesto." "V.
- En cuanto a las costas de la Alzada, atento al resultado arribado, corresponde que las mismas se impongan a la demandada perdidosa (conforme arts. 36 de la ley 27.423 y 68, 1era. parte del CPCCN), regulándose honorarios a la asistencia letrada de la parte actora en el 35% de lo que oportunamente se estime en la instancia de grado, no haciendo lo propio a la representación jurídica de la parte demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (conf. arts. 30 y 2, respectivamente, de la Ley N° 27.423)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la resolución final es la acordada por la Cámara.