POMILIO, RUBEN EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pomilio, Rubén Eduardo (jubilado, titular del beneficio obtenido el 29/6/2020).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; determinación y recálculo del haber inicial jubilatorio, actualización de remuneraciones consideradas para el cálculo, cómputo de aportes (autónomos/moratoria/SICAM), aplicación de topes y retención del Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 21/9/2023 en los puntos señalados: dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC (Elliff/Blanco) y ordenó actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial conforme al método previsto en la ley 27.426 y concordantes, atendida la fecha de obtención del beneficio; diferir el cálculo de la PBU para la etapa de ejecución; confirmó la sentencia en lo demás objeto de agravios; y dispuso costas de alzada a cargo del orden causado con regulación de honorarios del 35% para la asistencia letrada de la parte actora. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
- "Que por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio."
- "IV.
- Respecto al cuestionamiento atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ha efectuado un nuevo estudio de la cuestión propuesta, en función del mismo se considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' de la parte actora, con relación a la situación de los trabajadores activos."
- "XI.
- En cuanto a la cuestión planteada por la recurrente sobre la imposición de costas en primera instancia a su parte, corresponde señalar que en el caso será de aplicación el régimen general previsto en el C.P.C.C.N.; ... En su mérito, atento que la demandada resulto vencida en primera instancia, corresponde confirmar la condena en costas dispuesta por el Sentenciante, en los términos del art. 68, primera parte del C.P.C.C.N. y art. 36 de la Ley N° 27.423."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en el texto transcripto; la Parte Resolutiva final representa la decisión de la mayoría.