RAMIREZ, RENE GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Reclamo de reajuste de haberes previsionales contra ANSES por jubilado que solicitó recálculo del haber. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó a ANSES determinar el haber inicial y reajustarlo, y confirmó la imposición de costas conforme normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
RAMIREZ, Rene Gerardo.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
- ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (reapertura/cálculo del haber inicial y actualización del haber jubilatorio).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de fecha 12/10/2023 que hizo lugar a la acción contra ANSES, ordenó a la demandada que determine el haber inicial del jubilado y proceda al reajuste del haber previsional conforme lo allí dispuesto, declaró la inconstitucionalidad de determinadas normas invocadas en la demanda y distribuyó las costas tal como se consignó en el dispositivo.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
III.
- "Ingresando al agravio de la accionada referido a la inconstitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241 tratado en el precedente del Alto Tribunal de la Nación en la causa 'Barrios, Idilio Amelio c/ ANSES s/reajustes varios' (C.S.J.N. sentencia del 21/8/13), cabe señalar que conforme los términos que surgen del pronunciamiento recurrido, este Tribunal entiende que resulta adecuado lo resuelto por el Juzgador en la medida que se compruebe la aplicación de dicho precedente al caso concreto, ello en la etapa de ejecución. Por tal razón, corresponde confirmar lo decidido en primera instancia."
IV.
- "Ahora bien, con relación al agravio deducido por la demandada respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades en cuanto cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019... Por lo tanto, el recurso de apelación en este punto no puede prosperar."
V.
- "En lo atinente a la queja referida a las costas de la instancia anterior cuadra señalar que este Tribunal ha declarado inconstitucional el artículo 21 de la Ley 24.463 en las causas: 'CATTANEO, Oscar c/ ANSES – Reajuste de Haberes'... En su mérito y en atención al resultado arribado en la instancia de grado, en cuanto se hizo lugar a la demanda entablada en contra de ANSES, corresponde confirmar la imposición de costas allí dispuesta conforme a los arts. 68, 1° parte del CPCCN y 36 de la Ley 27.423."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión de la mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: