Logo

Recurso Queja Nº 1 - MONGON DOMINGO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

Queja de la ANSeS contra el rechazo del recurso de apelación en ejecución previsional por cálculo de intereses moratorios. La Cámara Federal de Rosario —Sala A— hizo lugar a la queja, declaró mal denegado el recurso de apelación y ordenó su tramitación ante el juez de primera instancia por considerar la cuestión de cómputo de intereses como planteo novedoso que puede afectar el acceso a la justicia.

Recurso de apelacion Intereses moratorios Acceso a la justicia Queja Anses Precedente Tramitacion del recurso Camara federal de rosario Ejecucion previsional Mal denegado


¿Quién es el actor?

MONGON DOMINGO (actor en la causa originaria).

¿A quién se demanda?

ANSeS (representada por su apoderada, que interpuso la queja).
- Objeto de la demanda: Ejecución previsional; controversia sobre el cómputo de los intereses moratorios y el rechazo del recurso de apelación en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario —Sala A— hizo lugar a la queja interpuesta por la ANSeS, declaró mal denegado el recurso de apelación interpuesto y ordenó que el Juez de la causa proceda a la tramitación del recurso de apelación, disponiendo la inscripción, publicación y remisión de lo actuado al juzgado de primera instancia para agregarse a la causa principal. No participó del Acuerdo el Dr. Fernando Lorenzo Barbara por cese en sus funciones.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Los argumentos expuestos por la recurrente resultan similares a los ya analizados por esta Sala “A” en el expediente Nº 23165/2016, Recurso de Queja N.º 2, 'Olmos, María Isabel c/ A.N.Se.S. s/ Ejecución Previsional', a cuyas consideraciones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de economía procesal. En dicho precedente, se admitió la queja interpuesta en tanto el planteo formulado revestía carácter novedoso —referido sólo al cálculo de los intereses moratorios— y no había sido -en el expediente en particular
- previamente determinado ni examinado por este Tribunal. En ese contexto, el rechazo del recurso de apelación podía ocasionar un perjuicio actual, con afectación de principios y garantías constitucionales vinculados al acceso a la justicia." "Por todo ello, propongo declarar mal denegado el recurso de apelación oportunamente interpuesto y hacer saber al Juez de la causa que deberá proceder a su tramitación."
- Voto en adhesión: "Adhiero a la solución propuesta por el vocal que me precedió, conforme los fundamentos vertidos en el expediente N° FRO 5272/2016/1/RH1 caratulada 'Inc. De Recurso Queja en PICCIRILLI, Héctor Pascual Evaristo c/ Anses s/ EJECUCION PREVISIONAL', del 09/02/2024. Así voto." (Dra. Silvina Andalaf Casiello, adhiriendo).
- Nota sobre participación: El Dr. Fernando Lorenzo Barbara no participó del Acuerdo por haber cesado en sus funciones a partir del 01/12/2025.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar